國慶當前、尊重歷史

　　多年來每到八月份，就有州人潑聲浪嗓喊起「其實馬來西亞成立迄今若干年」，官方也都很有耐心地回應，但爭議未斷、陸續有來，形成感慨、無奈與莫明其妙的交叉點。
　　本州人民的意見基本上分成三種，其中又以堅持大馬國齡必須以一九六三年算起最為響亮；其次是「不必爭論多少年，最重要沙巴有發展」；第三是跟隨西馬獨立年份計算，這亦是官方的算法，這種算法乃將今年説成「馬來西亞獨立五十一週年」。
　　全體馬來西亞公民該是無人不知由十一個州屬組成的馬來亞於一九五七年八月卅一日脫離英國統治而獨立，沙巴及砂拉越則於七年後即一九六三年八月卅一日脫離英國統治而獨立，這三方聯合新加坡於一九六三年九月十六日正式成立馬來西亞。新加坡於兩年後退出大馬不在此論。但簡單史實、簡單數據卻依然引起連年爭議不斷，難免感慨。
　　官方的解釋是，馬來西亞原訂於一九六三年八月卅一日成立，後因一些問題而展延十六天，所以於每年八月卅一日慶祝是恰當的，更何況沙砂兩州原訂在八月卅一日獨立。
　　根據州政府於一九八一年出版的《沙巴百年圖輯》指出，雖然當時已有英國政府成立的柯波委員會完成民意調查並確定絶大部份沙巴人民要參加組織馬來西亞，但在印尼反對成立馬來西亞聲中，聯合國秘書長尤德另行派團前來調查，由於有報吿延後才提呈聯合國大會，故才展延至九月十六日成立馬來西亞。該份聯合國報吿也確定確定絶大部份沙巴人民要參加組織馬來西亞。
　　一九六三年七月九日，英國與北愛政府聯同馬來亞政府、北婆政府、砂拉越政府及新加坡政府五方簽署《馬來西亞合約》，説明由北婆、砂拉越及新加坡聯同馬來亞原有的州屬組成馬來西亞，並修正馬來亞原有聯邦憲法為馬來西亞聯邦憲法而沿用迄今。馬來西亞聯邦憲法第一條文第二節説明：馬來西亞聯邦內的州屬為柔佛、吉打、吉蘭丹、馬六甲、森美蘭、彭亨、霹靂、玻璃市、檳城、沙巴、砂拉越、雪蘭莪及登嘉樓。這就是馬來西亞的由來。
　　這些史實都清楚説明馬來西亞確實是在一九六三年九月十六日成立，縱然九月十六日祗是當時的「意外」成果，馬來西亞依然是於一九六三年成立。由此而論，今年還是大馬成立四十五週年，而非「大馬獨立五十一週年」。
　　要知道為何會有「四十五年」及「五十一年」之分，一名來自西馬的新聞從業員曾經説過的可反映出來：「在我們（西馬人民）從小到大的觀念裡，是沙巴及砂拉越加入我們，所以，我們很容易就以一九五七年開始計算馬來西亞獨立年份。」他的言論代表大部份西馬人民的觀念，而在他們的觀念中，並無《馬來西亞合約》中的「由北婆、砂拉越及新加坡聯同馬來亞原有的州屬組成馬來西亞」這一部份，官方如此，民間亦如此。
　　此外，馬來西亞聯邦憲法中説明「馬來西亞日」(Hari Malaysia)是一九六三年九月十六日，而「獨立日」(Hari Merdeka)是一九五七年八月卅一日，亦是造成官方以一九五七年八月卅一日來計算所謂的「馬來西亞獨立年份」及「國慶日」之因素，這或許是馬來西亞成立時沙巴及砂拉越領袖未曾注意到、未曾爭取或爭取無成果之事。當年的疏忽足於影響後世可見一斑。
　　多年後的我們要歸正反本得作出更大的努力，讓更多西馬同胞瞭解史實是當務之急，進而建立起互相尊重、對歷史的尊重。

汽油降價，嘥氣。

　　首相斯里阿都拉今午宣布，從明日起RON97汽油零售價格下降15仙至每公升2令吉55仙；柴油零售價格則下降8仙至每公升2令吉50仙。姑且勿論他說不提早宣布又宣布，但所降之幅度，套用老香港愛講的一句話： 嘥氣。

行動黨領袖的「技術錯誤」

　　今年三月大選民主行動黨山打根國會議席候選人章翠玲突然於本週二向法庭申請半途撤銷該選舉訴訟，理由是該案存有「技術錯誤」，其代表律師卡巴星說既然有「技術錯誤」，再審下去「也是浪費時間」。
　　許多人對行動黨如此行動感到十分不解，均認為作為如此資深政黨、律師及政治人物（尤其是卡巴星），怎麼可能犯下「技術錯誤」?更何況章翠玲本身也曾擔任法官。
　　坊間反應多不堪入耳，行動黨領袖不可不知。

沙巴華堂高唱傳燈

　　沙巴中華大會堂於本月八日舉行就職禮時，一眾中委聯同聯邦交通部長翁詩傑手持蠟燭齊齊登台高唱「傳燈」，目的是要表明「傳揚中華文化」的決心。巧合的是，該儀式進行到半途發生停電，傳燈果然傳得是時候矣。

讓沙巴受惠？

　　副首相納吉最近二度登上拉央拉央島宣示大馬主權時表示，大馬必須捍衛主權以保衛領土完整及取得經濟效益，尤其是讓沙巴受惠。
　　但是，在現有的聯邦架構及政策下，沙巴受惠又有多少？

非法移民與一己利私

　　當政府宣佈要在本月起大規模驅逐本州非法移民（成效如果另當別論），卻有號稱本州華社最高代表機構的沙巴中華大會堂挺身呼籲暫緩執行，當沙巴華人甲必丹聯委會主席張景程指出非法外勞合法化運動可能衍生日後大批非法移民成為沙巴人民，進而損及本地人權益時，卻有一批華裔僱主報以噓聲，華堂總會長陳友仁還要打圓場。
　　大掃蕩非法移民、不可讓非法移民成為大馬公民，不正是本州長期所爭取者？何以來到關鍵時刻，卻出現猶豫？如此拖拉，問題何時才了？華社豈可不予正視，
　　人，總是先考慮到一己私利才論到大眾權益，或許這正是有關人士的原本面貌。