誰來提控？

　　人民公正黨實權領袖安華依布拉欣於本月初向警方報案，指控總檢察長阿都干尼及全國警察總長慕沙哈山在十年前「黑眼案」中揑造證據。報導説，警方為了避嫌而後將該案子移交了反貪污局着手調查。
　　反貪污局隨後又發表文吿指該局今後將可自行決定檢控，而非如過去般由總檢察長署來決定。
　　老夫甚感興趣的是：聯邦憲法第一百四十五（三）條文清楚説明，總檢察長有權依據個人的判斷，決定提控、進行或中止任何一宗涉及任何指控之案件，惟回敎法庭、土著法庭及軍事法庭案件除外。
　　該第一百四十五（二）條文還説明總檢察長有責任針對任何法律事務及問題向國家元首、首相及聯邦內閣成員作出勸吿。該條文還述及總檢察長的其他權力，毋怪有人形容總檢察長是我國僅次於首相的實權的官員。
　　倘聯邦憲法相關條文未加修正，反貪污局的提控權從何而來？倘提控有關案件，卻遭總檢察長的異議，如何處理？在安華指為揑造證據的案件中，倘反貪污局要作出提控，由誰來做最後決定？由總檢察長自己來決定是否提控自己？