僵化的政治道德？

　　最近頃閲報章有評論謂「不要讓（國陣國會議員跳槽人民聯盟）謡言變成事實」，文中還指人們不必對沙巴進步黨主席楊德利所説的「現在沒有（跳槽）、不代表將來不會發生」這句話想得太多。
　　為甚麼「不要讓謡言變成事實」？
　　答案當然是：人民選的是國陣，議員跳槽乃違反民意之舉，是沒有政治道德的做法，千萬不可為之。
　　沒有人會否認，國陣可在二零零八年三月大選中重掌聯邦政權，靠得的是來自沙巴及砂拉越國陣議員的支持，倘兩州議員倒戈，江山肯定變色。因此，多名沙巴國陣議員開始按捺不住，在國會裡以前所未有的高分貝聲量吶喊要沙巴獲得公平對待、要沙巴諸多問題獲得解決。
　　許多人認為，這是東馬尤其是沙巴州向吉隆坡施壓爭取解決本州諸多問題的千載難逢之機會，否則時機一過，再大聲也進不了耳朶。
　　所以，不少人認為在當前「非常時期，必須有非常做法」，此時不跳更待何時，跳一跳，沙巴問題獲得解決，石油開採稅分享稅又增加三倍，州人必定諒解，豈可守住一塊僵化的政治道德而置本州利益於不顧？
　　其實，此事應回歸民主原則看待。民主原則就是，人民在這次大選可選甲黨、下次當然可改選乙黨，祗要民意所趨即可為，否則就沒有更換執政黨這回事。
　　如今沙巴議員倘要跳槽，首先要搞清楚的是：是否有民意支持？此事大選已過，又如何確定民意所在？是否一定要留待大選時才可表達此意願？人民可否在非大選時有所表態？
　　要如何確定民意，看來得考驗政治領袖的智慧與眼光。（不要怪老夫沒有直接説明是否贊成議員跳槽）